|
|
|
Different Reviews of the SM8513
I en flygtig verden, hvor folk er troløse mod selv "super-brands", har jeg for nogle år siden stiftet bekendtskab med et lille eksklusivt dansk high-end firma og forblevet trofast mod dette firmas produkter, for her er der tale om noget så unikt og sjældent som virkelig high-end og endda helt uden de fantasipriser, som også er blevet så velkendt blandt andre såkaldte "name-brands".
Jeg har tidligere haft virkelig gode cd-maskiner fra bl.a. Denon, Thule, Densen, Meridian, Classè, Bow og Gryphon, da jeg hørte om en standard dac fra danske Ontech, som forskellige high-end firmaer anvendte til at teste udstyr med.
Jeg anskaffede en Ontech standard dac og A/B testede den mod min spritnye Gryphon og forskellen var så tydelig, at jeg solgte min Gryphon og købte et stort CEC løbeværk, som jeg anvendte sammen med dac`en.
Når man først får øjnene (ørerne) op for de fordele en dac fra Ontech indeholder, ja så kan man jo efterfølgende koncentrere sig om at købe det bedst mulige løbeværk, for med en Ontech dac er lyden jo givet på forhånd og der er simpelthen dømt "verdensklasse"!
Jeg har siden mit første køb af en Ontech standard dac efterfølgende købt en dobbelt mono dac (2 x standard dac) og er p.t. ifærd med at få bygget en "Monster dac" med tubes fra Ontech, som jeg forventer bliver min sidste i en lang årrække.
Skulle jeg dog nogensinde beslutte mig for at udskifte min "Monster dac", så er det fordi Ontech har fundet på noget nyt, for en Ontech dac bliver det under alle omstændigheder!
Jeg vil ikke bruge megen spalteplads på at beskrive lyden, det er andre meget bedre til, for alle superlativerne skal i brug, når lyden fra en Ontech dac skal beskrives.
Dog vil jeg nævne, at da jeg første gang fik en Ontech dac med mig hjem, så opdagede jeg for første gang, hvordan musik kan og især skal lyde og jeg er blevet meget kritisk med mit øvrige udstyr.
Sidst, men ikke mindst, så er det en stor fordel, at det altid er nemt at komme i kontakt med Ontech, som besvarer alle mails både hurtigt og professionelt og gerne giver både råd og dåd.
Jeg giver derfor Ontech mine varmeste anbefalinger, for er man musikelsker og ønsker det bedste til sit øvrige grej, tja så er valget givet på forhånd!
Mit nuværende udstyr er:
Kora Cosmos ref. tube mono amps
Audiomeca Mephisto mk.2 cd-transport
Ontech "Monster dac" m. tubes og indbygget volumecontrole
Audiomachina "The Ultimate Monitor/The Bomb" speakers
Mictor High-end cable (strømkabler - signalkabler - højttalerkabler - digitalkabel)
M.v.h.
Torben
Hei Ole!
Det er sen kveld, og jeg er nettopp kommet hjem fra min kompis som har
Burmester CD transport og DAC. Jeg skulle hjelpe ham med å sette opp
platespilleren, og vi tok selvfølgelig også en liten sammenlikning
mellom Burmester og din mirakelDAC. Det er egentlig ikke så my å si om
den saken, de spilte forbausende likt. Vi hadde muligheten å switche
direkte mellom de to DACer. Burmester transporten har flere utganger,
så vi brukte balansert til Burmester DACen og vanlig 75 ohm til
mirakelDACen. Deretter var begge DACene koblet til en Burmester
forforsterker, slik av vi bare trengte snu på inngangsvelgeren på
forforsterkeren. Den forskjellen vi hørte var vel at mirakelDACen
faktisk hadde en litt større tyngde i bassen og som gjorde at den
opplevdes å ha ørlite mere "kropp". De var begge meget harmoniske og
gav et stort lydbilde. I motsetning til det jeg opplevde når jeg
sammenliknet med WADIA 6, hvor mirakelDACen virket litt mer
tilbaketrukket (mindre påtrengende?) i lydbildet, så opplevde jeg ingen
slik forskjell her. Mest forundret ble jo min kompis, og det er ikke
lett å overbevise seg selv om at en DAC en har som koster 60-70.000 ???
(skal sjekke det opp) ikke er noe bedre enn en dansk mirakelDAC.
Faktisk foretrakk vi begge den litt større tyngde som mirakelDACen
hadde! Slå den! Men la det være sagt, forskjellene var marginale, og
jeg vil nok ha hatt større problem med å høre den, hadde det ikke vært
for den umiddelbare switch som vi gjorde. På den andre side kan jo
lengre tids lytting ha avslørt andre mer subtile forskjeller, men jeg
tviler på det, til det synes vi lydbildet og oppløsning var for likt.
De er begge veldig behagelige å høre på (og for oss begge, så er
vinylen referansen).
Beste
Geir
Hej Ole,
så fik jeg lyttet lidt igen! og som jeg nok svagt har antydet, så tror jeg
den bliver stående :-)
over den tid jeg har haft den stående, er den langsomt blevet bedre og
bedre. så mit håb er at det fortsætter i den retning. lige pt passer den i
hvert fald meget godt med de endre grejer. og det er jo den synergi "vi
alle" går og arbejder henimod; så nu er jeg kommet et stykke videre(men
målet flytter sig jo hele tiden... - lader det til!), så tak for det!!
kæresten glæder sig dog til der kommer lidt pænere kabinet på den; men det
kunne vel ikke undre :-) sorte elektronik-kasser er ikke just hvad hun går
og ønsker sig op til jul.... så mail endelig et billede af det færdige
resultat når fronten er klar, der kan være jeg får råd engang efter nytår...
Ole, jeg skal bruge nogle konto-oplysninger så jeg kan overføre nogle penge
til dig...og så skal jeg også have den adresse jeg skal sende den "lille"
dac til.
men vi snakkes ved,
mvh,
mikkel
Hei igjen Ole,
Håper alt er vel og at du nyter våren i Aalborg.
Tenkte jeg skulle gi deg litt tilbakemelding på DAC'en.
Jeg har nå hørt inngående på den i et par måneder (jeg fikk ikke
tilbake min Adyton Opera fra service før i mars måned...), og må si jeg
er strålende fornøyd.
Det er den klart beste DAC jeg har hatt i hus, og er min gamle Audio
Note (mod. med Black Gate og AN paper in oil caps, samt Tantalum
motstander) fullstendig overlegen. Lyden er mye glattere, luftigere og
mer nøytral, samtidig som dynamikken og bassen er overlegen. Lydbildet
virker dessuten større i alle dimensjoner. Homogeniteten og
detaljgjengivelsen i hele frekvensområdet er imponerende, og diskanten
fremstår meget naturlig og glatt. Godt gjort!
Jeg har mailet litt med Geir B her i Norge, og er litt nysgjerrig på
versjonen med Bybee. Hva synes du selv, og hvor har du plassert
Slipstream (eller er det QP?)?
Tror du det er noe å hente ved å bytte de gule kondisene på utgangen?
Jeg tenkte på MCap Supreme Silver in oil...?
Så forresten artikkelen i High Fidelity - kanskje det kommer en test?
Hilsen,
Sven
Different Reviews of the first version, which was sold as a PCB only
Hej Ole,
Så fik jeg bygget din D/A-konverter ind i Onkyo'en, og den kørte uden
problemer. Dog benyttede jeg fælles forsyning til hele printet, for ikke at
skabe flere fejlmuligheder hvis jeg havde lavet en bommert. Da jeg
konstaterede den kørte splittede jeg forsyningerne op, så analog og
digitaldel fik hver sin forsyning og trafo, ingen problemer i det.
Jeg har dog bemærket en lille spøjs detalje. Ved afspilning af det første
nummer efter afspilleren har være slukket, kommer der et lille klik i højre
kanal et par sekunder efter start. Fænomenet er ikke på SPDIF udgangen, kun
fra selve konverteren. Det er ikke DAC'en, da jeg fik to og prøvede den
anden med samme resultat. Det er formodentlig et register i en kreds som har
en glitch, og det er ikke noget problem med mindre man bruger
hovedtelefoner, hvor det er ret tydeligt. Det har ikke noget med de separate
forsyninger at gøre, da det var der fra starten. Nå - Never mind, du har
sikkert rettet det på den nye udgave af konverteren.
Lyden er flot, nærværende uden at være udpræget varm, ren tør dyb bas med
stor præcision, og med alle de detaljer i toppen man kan ønske sig uden at
være aggressiv. Uanset hvor vildt det går til bevarer konverteren
overblikket og adskiller tingene perfekt, hvor selv mange højt estimerede
afspillere har en tendens til at få tingene til at lyde massivt. Havde jeg
ikke en fast reference i min nye afspiller blev konklusionen UG med absolut
pil opad.
Sammenlignet med Operas afspiller, som anvender fast 24-bits/192KHz
upsampling, stiller sagen sig lidt anderledes. Her står det klart at Operaen
har mere pondus i bunden, uden det går ud over præsion eller
impulsforarbejdning, og toppen er mere detaljeret og samtidig mere "analog".
Generelt betragtet er lydbilledet mere nærværende uden at blive kompakt, og
følelsen af at være tilstede er helt klart til Operaens fordel.
Oplevelsen er naturligvis subjektiv, og det kan bunde ud i at jeg med årerne
har fået en anden præference, hvor jeg bedre kan lide den måde rør formidler
musikken på, da en sammenligning mellem din D/A-konverter og Operaens
SS-udgang afslørede en meget lille forskel. Det var lidt svært at lave en
direkte a/b-test, da Operaens SS-udgang har 6dB lavere udgangssignal, men
lydbilledet ligger utroligt tæt på hinanden. Der var den samme forskel i
bunden, men resten af lydbilledet var næsten ens.
Hvis du kan komme til det burde du lægge øre til Operas afspiller, da den er
lidt af en ener, som så meget andet af deres grej. Du finder importøren i
Viborg http://www.artsound.dk/ og de har muligheder for demo. Du kan helt
sikkert få lavet en a/b test hos dem, hvis du medbringer en D/A-konverter
til seancen.
Nu må jeg så se om jeg kan komme af med Onkyoen i denne omgang, hvilket der
nok skulle være store chancer for, da den aldrig har lydt bedre. Tak for
hjælpen.
Hilsen
Hans
Hej Ole,
Gårdsdagens lytteaften var noget amputeret.. To meldte fra og to andre lagde
sig syge.. Men... Det gav os så meget mere tid til at lytte på dine
konvertere (dog desværre ikke op imod en 2408). Forskellen imellem Cirrus
konverteren og Analog konverterne var enorm. Til en pris på 700,- er cirrus
konverteren helt klart et hit, men.. Det virkede som om den havde en meget
anmasende gengivelse af bassen. Meget stram bas, men nærmest påtrængende
kraftig. Diskanten var ikke nær så velopløst som Analog udgaverne, der
manglede ligesom luft og detaljer i toppen. Den Analog konverter uden kasse
lyttede vi faktisk kun på én gang. Den lød nogenlunde som den anden Analog
konverter, men havde en (synes vi) meget irriterende anmasende diskant. Den
kradsede i ørene og man blev lyttetræt ret hurtigt. Det er utroligt hvis
blot et andet digital filter kan give den forskel.
Analog konverteren med kasse var vi meget begejstrede for. Meget lækker
basgengivelse, måske en anelse blød, men utrolig behagelig. Toppen var flot
luftig, detaljeret og i mellemtonen fik herrestemmer den helt rigtige krop.
Jo mere vi lyttede på den, jo mere fik vi lyst til at høre musik. Den var
måske en anelse for pæn og poleret, men den gjorde det så flot og alt var
med. Utrolig lækker konverter og vi ærgrede os grundigt over at vi ikke
havde en 2408 at sammenligne med.
Ingen af konverterne var dårlige og alle tre besad helt klart kvaliteter som
hverken min gamle CD-spille eller min reciever kan hamle op med. Dog må vi
sige at Analog konverteren uden hus havde en diskant som vi slet ikke kunne
leve med.
For sjov skyld prøvede vi at lytte på min 8 år gamle billige CD-spilles
analog udgang (jeg har ellers altid brugt digital ud og ladet min harman
reciever klare konverteringen). Selvom min CD-spille er gammel og var
billig, så lyder den klasser bedre end min reciever. Skræmmende og hvorfor
har jeg dog ikke prøvet det før.
Nu skal det lige med at vi jo taler om detaljer her. Alle konverterne er
gode, men i direkte sammenligning træder de svage punkter tydeligt frem.
Vi kom til at snakke om hvad du egentlig bruger krystallerne til? Normalt
ville man bruge en PLL til at låse sig fast på det indkomne S/PDIF signal,
og undvære krystallen. Hvordan klarer du den uden at få et asynkront design
hvor de løber fra hinanden med tiden?
En anden ting er de digitale filtre, hvad er deres funktion i konverteren?
Der sidder selvfølgelig et filter efter D/A-konverteren, men det er jo ikke
noget digitalt filter. Den 2408 konverter jeg hele tiden fabler om, bruger
intet krystal eller digitalt filter. Blot en supergod PLL til at låse sig
fast på det indkomne signal, og et analog filter efter D/A-konverteren.
hygge
Johnny
|